釣り用のクーラーボックスを選び始めた頃は、「軽い方がいい」と考えていた。
実際、小型クーラーは持ち運ぶ負担が少なく、サーフや短時間の釣りでは今も使っている。
この基準が足りなくなったのは、堤防でトリックサビキをやるようになってからだった。
餌付け器や仕掛けを使い、帰りに濡れた道具まで回収するようになると、魚が入るだけでは足りなくなった。
そこで中型の釣り用クーラーを使うようになり、サイズを見る基準が変わった。
さらに現在は、10LのDAIWA クールラインα III VS1000Xをメインに使っている。中型が常に便利だったわけではなく、釣り方によって必要な容量が違うことも見えてきた。
結論｜歩く距離だけでなく“帰りに何をまとめるか”でサイズが変わる
サーフのように歩く距離が長い釣りでは、小型クーラーの軽さがそのままメリットになる。
一方、堤防のトリックサビキでは、魚だけでなく使い終わった餌付け器や濡れた道具をどう持ち帰るかまで考える必要が出てきた。
現在メインで使っているDAIWAの10Lクーラーも小型だが、トリックサビキで道具までまとめたい時は中型を使う。
自分はいま、容量だけで大小を決めるのではなく、歩く距離と帰りに何を入れるのかで使い分けている。
最初は小型クーラーの軽さを重視していた
最初に使っていた小型のキャンプクーラーでは、持ち運びの軽さが一番分かりやすいメリットだった。
車から釣り場まで運ぶ時も負担が少なく、サーフを歩く時も大きなクーラーを持ち続けずに済む。
魚と飲み物を入れる程度なら、このサイズで困る場面は少なかった。
トリックサビキを始めて、帰りの荷物回収まで考えるようになった
堤防でトリックサビキを始めると、持っていく道具が変わった。
餌付け器を使い、仕掛けや餌も扱う。釣りが終われば、濡れた道具も持って帰る。
行きはそれぞれ持っていけても、帰りまで同じ持ち方をすると荷物がばらける。
ここで初めて、クーラーの容量を魚の大きさだけで見るのでは足りないと感じた。
差が出たのは“帰りの処理”だった
小型と中型で一番差を感じたのは、釣りが終わってからだった。
小型クーラーでは魚を入れると余裕が少なく、使い終わった道具は別に持つことになる。
中型の釣り用クーラーなら、魚に加えて餌付け器や濡れた道具までまとめて入れられる。
行きだけを見れば小型の軽さが強い。帰りの回収まで入れると、中型の容量に別の意味が出てきた。
自分の中でサイズの評価が逆転したのは、この部分だった。
現在はDAIWAの10Lクーラーがメインになった
中型クーラーの便利さが分かった後も、すべての釣りで中型を使うようになったわけではない。
現在メインで使っているのは、10LのDAIWA クールラインα III VS1000Xだ。
真夏の長時間釣行でも保冷力を確保しながら、10Lなので持ち出す時の大きさは抑えられる。
神奈川の堤防で持ち帰ることが多いアジ、サバ、カマスなら、この容量でほぼ対応できている。
魚を冷やして持ち帰ることが中心なら、現在はこの10Lを選ぶことが多い。
ポチップ
小型クーラーは歩く釣りでも残っている
さらに軽さを優先したい時は、小型のキャンプクーラーも使っている。
サーフやランガンでは、長く歩くほど手に持つ重量が効いてくる。
魚と飲み物が入れば足りる短時間の釣りなら、CHUMSの9Lを持ち出せる。
容量が小さいので、帰りに道具までまとめる用途には使っていない。
ポチップ
中型釣りクーラーは堤防で荷物をまとめる時に使う
堤防でトリックサビキをする時は、中型の釣り用クーラーを使う。
小型より重くなるが、釣りが終わった後に魚と使い終わった道具をまとめられる。
濡れた道具を別の袋へ分けて持つ必要が減り、帰りの荷物を一つに寄せられる。
トリックサビキでは、この容量の余裕を軽さより優先している。
ポチップ
今は釣り方で3つを使い分けている
現在のメインはDAIWA クールラインα III VS1000Xの10L。
さらに軽くしたいサーフや短時間の釣りではCHUMSの9L、トリックサビキで帰りの道具までまとめたい時は中型の釣り用クーラーを使う。
最初は小さいほど持ち運びやすいと考えていたが、トリックサビキでは中型の容量が必要になった。その後、10Lでも保冷力と持ち出しやすさを両立できるクーラーを使うようになり、サイズだけで決める考え方でも足りなくなった。
今は、歩く距離、魚以外に何を入れるか、必要な保冷時間まで見てクーラーを選んでいる。
釣り用クーラーボックスの選び方まとめはこちら👇
素人だけど、検証して道具は選ぶ。
