全レンジで反応が薄くなった。
追いも、触りも消えた。
魚はいるはずなのに、どこにも反応が出ない。
エリアトラウトをやっていると、こういう「反応が途切れるタイミング」に当たることがある。
この状況で僕が考えるのは、「もう釣れない」ではなく、今の魚がどのレンジに寄っている可能性が高いかということ。
そこで分岐として出てくるのが、ボトムの確認だ。
スプーンで確認できる「範囲」と限界
スプーンは、反応の変化を読み取りやすいルアーだと思っている。
基本は、
- 表層
- 中層
- ボトム付近
この順でレンジを通しながら、反応の質を見ていく。
追いがあるか。触るか。寄るか。そもそも無視か。
ただ、これらがすべて消えた段階では、スプーンだけだと「見えにくくなる領域」が出てくることがある。
この時点で「魚がいない」と決めつけはしない。
スプーンは優秀だけど、万能ではないからだ。
ボトムへ行く理由は「釣るため」より「切り分け」のため
ボトムは、最後の切り札みたいに語られることが多い。
でも僕の中では、どちらかというと確認（切り分け）に近い。
・魚が本当に沈んでいるのか
・それとも、速度や角度、通し方がズレているだけなのか
この線引きをするために、ボトムを触る。
だから、ボトムは「敗戦処理」ではなく、状況を測る工程として扱っている。
重めスプーンでもいいのに、ボトムプラグを入れる理由
もちろん、重めのスプーンでもボトムは探れる。
ただ、ボトムプラグには役割がはっきりしていると感じる。
- レンジがズレない
- 動かし続けなくても「そこに置ける」
- 魚の視界に残る時間を作りやすい
ボトムに対して「そこにある」を作りやすいのが、ボトムプラグの強みだと思っている。
確実に魚の視界に入れて、反応が出るかどうかを見る。
この目的に限るなら、ボトムプラグはかなり分かりやすい。
僕がボトムを確認する時の使い分け
重めスプーンで入る場合
広く、早く、「反応が残っているか」を知りたい時。
流れがある場所や、底質がある程度わかっている場面では、重めのスプーンが使いやすい。
この段階では「掛けにいく」より、触るかどうかを見にいく意識が強い。
ボトムプラグで入る場合
スプーンだと浮きやすかったり、ボトムに触れ続ける釣りはどうしても難しい。
そう感じたときに、ボトムプラグを使う。
狙いはシンプルで、
ボトム付近をきちんとトレースできているかを確かめたいからだ。
動かしながら底をなぞる。
その中で、つつくのか、寄るのか、居続けるのか。
反応が出るかどうかを見ている。
ボトムでの反応の読み方
ボトムで釣れた場合。
「沈んでいる魚が一定数いる」可能性が高い。これは分かりやすい情報になる。
反応はあるけど掛からない場合。
魚はいる。ただ、警戒している／タイミングがズレている／姿勢や速度が合っていない、みたいな「噛み合っていない要因」が残っている可能性がある。
完全に無反応な場合。
ボトム“以外”の可能性を疑うきっかけになる。
「ボトムにいないかもしれない」も、ひとつの情報として残る。
ボトム確認後の分岐
ここは意識しているところ。
ボトムを「終点」にしない。
できるだけ次の判断につなげる工程として扱う。
- 反応が出た → ボトム継続、または微調整（置き方・間・移動距離）
- 触るだけ → 再びスプーン（マイクロ）に戻して「噛み合い」を探す
- 無反応 → レンジを上げる／時間で変化する前提で組み直す
ボトムで答えを出すというより、
ボトムで「今の魚の寄り」を確認して、次の一手を決める。
スプーンへ戻る判断
ボトムで得た情報を元に、スプーンを投げ直す。
軽くする、遅くする、揺れを弱める。
スプーンは、読み取った構造をもう一度確かめるための道具になる。
まとめ｜ボトムは「確認」のための分岐
ボトムは最後の切り札、というより、状況を確かめるための分岐だと思っている。
スプーン → ボトム → スプーン。
この往復を入れることで、「今どこがズレているか」が少し整理しやすくなる。
だから僕は、ボトムに行く判断を大切にしている。
素人だけど、検証して道具は選ぶ。
