ソーラーパネルを選ぶとき、多くの人はワット数に目が行く。
でも実際に使ってみると、100W・200W・300Wの違いは、単なる発電量の差ではなかった。
それぞれには、明確な「境界線」がある。
このセクションでは、物欲やスペック比較ではなく、
後悔しにくい選択をするための線引きとして整理していく。
100Wソーラー＝「気軽に扱える」ライン
100Wクラスの最大の価値は、扱いやすさだ。
- 軽い
- 設置が楽
- 収納の心理的ハードルが低い
発電量は正直控えめだが、
スマホ・ライト・小型機器の充電には十分役割がある。
特に、
- 非常時の「通信確保」
- 短時間のレジャー
- バックアップ用途
このあたりが主目的なら、100Wは合理的だ。
ただし、
「生活を回す」発電源として期待するとズレが出る。
200Wソーラー＝「現実が見える」ライン
200Wに上げた瞬間、ソーラーの立ち位置が変わる。
発電量が増えるというより、
電力が“循環する感覚”が生まれる。
- 昼に戻せる
- 夜に使える
- ゼロを回避できる
この見通しが立つのが、200Wラインだ。
一方で、サイズ・重さ・設置の現実も一気に重くなる。
200Wは「気軽」ではない。
だが、
- 防災を現実として考える人
- ポータブル電源と併用する人
- 判断の負荷を下げたい人
にとっては、ここが最もバランスが取れる。
300Wソーラー＝「覚悟が必要な」ライン
300Wクラスになると、話は変わる。
発電量は確かに増える。
しかし同時に、
- サイズ
- 重量
- 設置場所
- 出し入れの負担
これらすべてが「日常と衝突」し始める。
300Wは、
- 屋外設置が前提
- 車併用が前提
- 運用ルーティンを組める人
でないと、宝の持ち腐れになりやすい。
発電量の余裕と引き換えに、
生活の自由度は下がる。
だから僕は200Wパネルを２枚買うことでその懸念部分をクリアすることにした。
ワット数ではなく「距離感」で選ぶ
この3つを並べると、境界線はこう見えてくる。
- 100W＝生活から遠いが気軽
- 200W＝生活に近く、現実的
- 300W＝生活に入り込む覚悟が必要
どれが優れているかではない。
どこまで生活に近づけたいかの違いだ。
以上のことから僕は200Wを主軸に選択する決断をした。
その中でも一番しっくりきたパネルがこの製品だった。
現状想定通りでとても満足している。
2枚揃えることで、実運用的にも安心感が増した。
後悔しないための最終判断
ソーラー選びで一番の失敗は、
「期待しすぎる」ことだと思う。
発電量が倍になれば安心も倍、ではない。
安心は、
- 扱えること
- 想像できること
- 運用が続くこと
ここから生まれる。
100W・200W・300W。
この境界線を知ったうえで選べば、
少なくとも「こんなはずじゃなかった」は減らせる。
素人だけど、検証して最適は選ぶ。
