夏の災害について考え始めたとき、最初に不安になったのは電源だった。
でも、いくつかの想定を重ねていくうちに、もっと手前で崩れるものがあると感じるようになった。
それが「冷却」だった。
昨今の酷暑の中、エアコンが使えなくなったらと思うとゾッとするけど、冷たい飲み物が作れないこと、食品を冷やせないことも、体力と判断力を静かに削っていくことは容易に想像できる。
夏災害では「電源」より先に冷却が破綻する
冷たい飲み物が作れないことの影響
真夏の停電では、水があるだけでは足りない。
常温の水だけで暑さをやり過ごすのは、思っている以上に消耗が大きい。
冷たい飲み物が一口あるかどうかで、体温の下がり方も、回復のスピードも違ってくる。
これは快適さの話というより、体調維持の話に近いと感じている。
食品が傷むスピードは想像より早い
停電直後は、家庭用冷蔵庫もしばらくは冷えている。
でも、その時間が過ぎたあと、冷蔵庫の中身は一気に不安定になる。
「まだ大丈夫だろう」と思っている間に、食べられる選択肢が減っていく。
この感覚が、精神的な余裕を一気に奪っていく。
ポータブル冷蔵庫は防災用として成立するのか
家庭用冷蔵庫とは役割がまったく違う
ポータブル冷蔵庫は、家庭用冷蔵庫の代わりになるものではない。
すべてを守る前提で考えると、必ず無理が出る。
防災で考えるべきなのは、「本当に必要なものだけを冷やす」という使い方だと思っている。
防災で評価すべきポイント
防災用途でポータブル冷蔵庫を見るとき、重視したのは次の点だった。
- 消費電力が低いこと
- 持ち運びできる重さであること
- 不安定な電源でも安定して動くこと
冷蔵庫単体ではなく、「電源システムの一部」として成立するかどうか。
そこが一番の判断軸だった。
防災視点で見たポータブル冷蔵庫の条件
軽さは、そのまま選択肢の多さにつながる
夏災害では、電源の場所や環境が固定されないことも多い。
重い装備は、それだけで使える場面を狭めてしまう。
省電力は、生存時間を延ばす要素
常時フルパワーで冷やすことは想定していなかった。
冷却と停止を挟みながら、「ゼロにしない」運用ができるかどうか。
ポータブル電源との相性が前提になる
ポータブル冷蔵庫は、電源があって初めて意味を持つ。
だから、最初からポータブル電源と組み合わせる前提で考えた。
その条件で選んだのが ICECO APL20 だった
選定理由は防災目線だった
ポータブル冷蔵庫の中でも、軽さ、省電力、安定した駆動という点で条件に合っていたのが ICECO APL20 だった。
防災専用品としてではなく、「現実的に使い続けられる装備」として選んだ、という感覚に近い。
防災だけで終わらせなかった理由
キャンプや釣り、車中泊でも使える。
日常的に使っているから、使い方も癖も分かっている。
それが、そのまま災害時にも使えるという点は、かなり大きかった。
フェイズ別に見る、夏災害での使われ方
停電初日：冷却対象を絞って守る
飲み物、傷みやすい食品。
全部を冷やすのではなく、優先度をつけて守る。
電源が減り始めたら回復フェイズへ
走行充電や電源の入れ替えで、冷却を途切れさせない。
完全回復ではなく、「続ける」ことを優先する。
長期化した場合はゼロを避ける
冷却をゼロにしない。
それだけで、選択肢と余裕は大きく変わる。
ポータブル冷蔵庫が残してくれたもの
体調管理の余裕
冷たい飲み物があるだけで、体の回復が違うと思える安心感。
これは実感としてかなり大きかった。
判断力の余裕
「全部ダメになる」という焦りを防げる。
捨てる判断を、少し先に延ばせる。その安心感。
まとめ：冷蔵庫ではなく「冷却インフラ」を持つ
ポータブル冷蔵庫は贅沢装備ではない。
夏災害では、生存時間を延ばすための装備だと感じている。
防災だけで終わらせず、日常から使い続けられる。
だからこそ、いざという時にも迷わず使える。
素人だけど、検証して最適は選ぶ。
