エリアトラウトのライン選びで、
最初に手に取られるラインは、今でもナイロンが圧倒的に多い。
僕もその1人だった。
この記事では、
ナイロンラインが選ばれる理由、
僕自身が使い続けた理由と、ある時に使い替えたタイミング。
そして今なお、ナイロンを使う場面が残っている理由。
判断がどう変わってきたのか、
その流れを、できるだけそのまま書いてみる。
エリアトラウトにおけるナイロンラインの立ち位置
ナイロンラインは、
「古いライン」でも、「時代遅れの選択」でもない。
今でもエリアトラウトにおいて、
メインラインとして十分に成立する性能を持っているし、
実際に使い続けている人もかなり多い。
特に感じているのは、
ナイロンが「最初に触るライン」として、かなり完成度が高いということだ。
扱いやすさ、トラブルの少なさ、
ルアーの動きを邪魔しにくい素直さ。
釣りをまず“成立させる”という点では、今でも非常に優秀だと思っている。
だから、
ナイロン＝初心者用、と単純に切り分けるのは少し違う。
むしろナイロンは、
エリアトラウトという釣りを理解していくための
「基準になるライン」という立ち位置にあると感じている。
ナイロンラインの基本的な特徴
ナイロンラインについては、
エリアトラウトに限らず、釣り全般で共通する性質がいくつかある。
ここでは評価や好みを入れず、
まずは「どういう特徴を持ったラインなのか」という整理だけをしておく。
ナイロンのメリット
- 伸びがあり、ショック吸収性が高い
- ライントラブルが比較的少ない
- 水馴染みが良く、レンジが取りやすい
- リーダー結束が必須ではない
ナイロンライン自体に伸びと吸収力があるため、
必ずしもリーダーを挟まなくても釣りが成立する。
これはエリアトラウトに限らず、
釣り全般で共通するナイロンの大きな特徴でもある。
結束という工程や判断を減らせる分、
釣りの準備や現場での手戻りが少なくなる。
ナイロンのデメリット
- 劣化が早い（水を吸収しやすく、紫外線に弱い）
- 使用回数を重ねると強度や感度が落ちやすい
- 交換頻度が高くなる前提のライン
ナイロンは、
「一度巻いたら長く使い続ける」タイプのラインではない。
使用状況や保管状態によって劣化が進みやすく、
定期的な巻き替えを前提とした運用が求められる。
そのため、
単純な性能比較というよりも、
どう使うか、どう運用するかという思想が問われるラインだと言える。
僕が最初にナイロンを選んだ理由
エリアトラウトを始めた当初、
ライン選びで深く悩んだ記憶はあまりない。
きっかけはシンプルで、
エリアトラウトをやっていた友人から
「最初はナイロンでいい」と勧められたことだった。
当時は、
この釣りをどれくらい続けるかも分からない段階だったし、
できるだけシンプルに、釣りそのものを成立させたいと思っていた。
だから、
- どのラインが一番釣れるか
- 感度がどうか
- 流行っているか
といったことよりも、
「まずは普通に投げられて、巻けて、魚が釣れるか」という点を優先した。
その意味で、
ナイロンは余計な判断をほとんど求めてこなかった。
リーダーをどうするか悩まなくていい。
トラブルも比較的少ない。
レンジも感覚的に取りやすい。
結果として、
考えることを減らし、
「投げる・巻く・釣る」という基本動作に集中できた。
後から振り返ると、
最初にナイロンを選んだことは、
釣果よりも「続けやすさ」を作ってくれていたように思う。
ナイロンで「十分」だった時期と、転換タイミング
正直に言うと、
ナイロンラインを使っていた期間、
しばらくは不満を感じたことがほとんどなかった。
普通に投げられる。
普通に巻ける。
普通に魚が釣れる。
エリアトラウトという釣りは、
ナイロンでもまったく問題なく成立する。
この点は、今でもはっきりそう思っている。
実際、最初の頃は
- ラインに神経を使いすぎることもなく
- トラブルで釣りが止まることも少なく（トラブルはあったが僕の腕の問題の方が大きい時期だった）
- 「釣りをする」こと自体に集中できていた
だから当時は、
「これ以上、何かを変える必要がある」とも感じていなかった。
ただ、釣行を重ねていくうちに、
少しずつ違う感覚が出てきた。
- もう少し情報が欲しいと感じるようになった
- 巻いているときの違和感に気づく場面が増えた
- 同じ動作の中で、微妙な差を意識するようになった
このあたりから、
自分の中で釣りの質が変わり始めた感覚がある。
それまでは、
釣りが「成立しているかどうか」が基準だったのが、
いつの間にか
「どう調整するか」「どこを詰めるか」に目が向くようになっていた。
だからこれは、
ナイロンラインがダメになった、という話ではない。
ラインの問題ではなく、
自分のフェイズが一段変わっただけ。
そのタイミングで、
次の選択肢が自然と視界に入ってきた、というだけの話だ。
ナイロンラインのコストと交換頻度の現実
ナイロンラインは、
「安いライン」というイメージで語られることが多い。
確かに、スプール1個あたりの単価だけを見れば、
PEやエステルより安く手に入ることがほとんどだ。
でも、実際に使い続けて分かったのは、
単価＝コストではないという現実だった。
単価は安い。でもトータルでは高くなりがち
自分の場合、ナイロンラインは基本的に
毎釣行ごとに巻き替えている。
海釣りならラインも太めなのでそこまで気にしないが、エリアはとても細い。
だから、毎釣行ごとに巻き替えることで、
- 劣化を気にせずキャストできる
- 強度低下を疑わなくていい
- ラインブレイクの不安がかなり減る
という安心を手に入れている。
ただその代わり、
消耗することが最初から前提になる。
結果として、
1回あたりは安くても、
使い続けるとトータルではそれなりにお金がかかることになる。
PE・エステルとのコスト感比較（体感）
自分の実感ベースで比較すると、こんな感覚になる。
- ナイロン：
交換頻度が高い。
結果的に、ライン単体のコストは一番高くつく。 - PE：
弱った部分を切って使えば、
残りは長く使える。
トータルではかなりコスパが良い。 - エステル：
自分の感覚では、2釣行程度は問題なく使える。
ナイロンよりは交換頻度が低い。
この比較から考えると、
ナイロンは決して「一番安いライン」ではない。
ナイロンは、
コストを節約するためのラインではなく、
安心して釣りをするために使うライン。
そう捉えたほうが、実態に近いと思っている。
lbと号数の考え方
ナイロンラインを選ぶとき、
次に必ず出てくるのが「lb（ポンド）」と「号数」の表記だと思う。
ここで一つ、最初に押さえておきたい前提がある。
- lb（ポンド）と号数は、完全に一致するものではない
- メーカーや製品ごとに、太さや強度の設計思想が違う
つまり、
「◯lb＝必ず◯号」という単純な換算はできないということ。
実際には、
同じ3lb表記でも太さが違ったり、
同じ0.8号でも強度感が違ったりすることは普通にある。
なので、この段階では
細かい数値に神経質になる必要はないと思っている。
エリアトラウトでよく使われる目安
セオリーとしては、
- 3lb前後
- 0.8号前後
「まずはこの辺りから始めると、大きく外しにくい」
とされている。
実際僕もその基準でナイロンラインを選ぶことが多い。
lbと号数の違いや考え方については、エリアトラウトのライン選びで迷わなくなる｜lb（ポンド）と号数の違いを整理するを参照してほしい。
僕の現在地：ナイロンラインの使い方
いろいろなラインを使ってきた今でも、
ナイロンラインを選ぶ場面は、ちゃんと残っている。
現在、メインとして落ち着いているのは、
- ユニチカ 低伸度ナイロン 0.6号 / 3lb
エリアトラウトのセオリーとしてよく言われるのは、
0.8号前後・3lb前後というレンジだと思う。
それと比べると、
0.6号はやや細めの選択になる。
0.6号を選んでいる理由
このラインに落ち着いている理由は、
- まず安い（これが圧倒的理由）
- 0.8号より細いぶん、操作感が軽い
- 必要十分な強度はしっかりある(3lb)
- 低伸度タイプなので、ナイロンの中では伸びが控えめ
- 結果として、若干だが感度も良く感じている
ナイロンらしい扱いやすさは残しつつ、
「少しだけ情報量も欲しい」という場面に、ちょうど合っている。
ナイロンを使う具体的な場面
今の自分がナイロンを選ぶのは、だいたい次のような場面だ。
- 判断を大きく取りたい日
- 止水ポンドでレンジが深めになりやすい環境
- 遠投が必要になりそうなポイント
- ラインに神経を使いすぎず、釣りに集中したい日
伸びがあるぶん、
- 魚の反転をいなしてくれる
- ミスキャストや操作のズレを吸収してくれる
そういう「余白」を持たせたい日は、
今でもナイロンが一番しっくりくる。
これは正解ではなく、今の自分の最適解という点
誤解してほしくないのは、
この0.6号 / 3lbが「万人にとっての正解」だとは思っていないということ。
だから、
- 最初から0.6号にする必要はない
- 0.8号でまったく問題ない
- もっと太めを選んだ方が楽な人もいる
ナイロンラインは、
数値そのものより「どう使いたいか」で選んでいいラインだと思っている。
あとはラインの交換頻度とコスパとの相談になってくるのがリアルな話だ。
ポチップ
僕の場合、その要件を満たしてくれるのがこのラインとなっている。
コスパは正直かなり良く、今の使用状況にもバッチリはまっている手放せなくなったアイテムだ。
ナイロンラインは「基準」になるライン
ナイロンラインは、
「最初に使うライン」というイメージが強いかもしれない。
でも実際に使い続けてみると、
ナイロンはスタート地点であり、基準点にもなるラインだと感じている。
- 初心者でも、釣りがきちんと成立する
- フェイズが進んでも、必要になれば戻ってこられる
- PEやエステルを使ったあとでも、比較の軸として使える
伸び・感度・操作感・トラブル耐性。
そのすべてが極端ではなく、真ん中にある。
だからこそ、
- PEに変えて「情報量が増えた」と実感できる
- エステルに変えて「要求精度が上がった」と理解できる
他のラインの特徴が見えるようになるのも、
ナイロンという基準を知っているからだと思っている。
そういう意味でナイロンは、
「卒業するライン」ではない。
行き来できる。
立ち戻れる。
比較できる。
だからナイロンラインは、
考え方や立ち位置のベースにあるラインだと考えている。
まとめ
ナイロンラインは、
- 判断を減らし、釣りそのものを成立させるためのライン
- コスパは、単価だけでは測れない
- 基準点になるライン
ライン選びに限らず、
エリアトラウトは「知識を増やすほど迷いが増える」釣りでもある。
その中でナイロンラインは、
思考を一度シンプルに戻し、釣りの軸を整えてくれる存在だと感じている。
素人だけど、検証して道具は選ぶ。
